20260731-20

「職場心理安全感」企業內訓側記

by 協會文章

文章引用：https://www.facebook.com/share/p/1D7FpLn6KW/

7/9下午Lee與Nicole兩位顧問一起合辦「職場心理安全感」的企業內訓，名義上雖是企業內訓，但因安排了三場彼此銜接的工作坊，可稱之為「輔導式培訓」，希望透過這樣的課程引導學員從觀念的學習到行為的改變，甚至打造一個有更高心理安全感的職場環境。

Nicole顧問有心理師的背景，累積多年心理安全感的輔導經驗，在課程上半場詳細說明心理安全感是什麼及不是什麼，並提出心理安全感五要素的架構，讓學員對心理安全感有更清楚的認識。五要素分別是：坦率透明、尊重關懷、勇敢面對、有效行動、共同目標。

Lee顧問在下半場開場時先分享了個人經驗：台灣企業主大都認為KPI、考核、獎金/獎懲可以解決大部分的人員管理問題，對不同世代及心理層面的需求則欠缺有效的對策與作為，心理安全感是一個解決這方面議題的新思維。

下半場安排了三個活動：心理安全感自評、組織文化「速」描、助力與阻力，逐步引導學員將學習到的觀念移轉到自身的團隊與組織中。學員很認真投入活動，也有很多的產出，為下一場工作坊奠定了很好的基礎。

結語：心理安全感不只可杜絕職場霸凌、促進職場心理健康與安全，更能協助企業留住人才、激發創新、提升績效。「職場心理安全感」輔導式培訓提供一個從觀念到應用的培訓方式，可協助企業打造更好的職場環境。

此篇文章由協會 副理事長-邱立基 授權提供

20260731-19

【從「職場霸凌防治」到「心理安全感提升」】

by 協會文章

文章引用：https://www.facebook.com/share/p/1E6qeusWPT/

近年來職場霸凌事件頻傳，社會大眾對職場霸凌的關注度大幅提升，七月一日起職場霸凌防治專章正式上路，政府要求企業建立相關的防治機制，許多企業因此開始重視職場霸凌的議題。然而，職場霸凌防治只是企業的「底線」，如果企業只滿足於「不出事」，將錯失打造高績效組織的契機；「心理安全感提升」才是企業更值得追求的目標。

之所以說職場霸凌防治只是底線，可從以下兩個角度來說明：

首先，從法規遵循的角度來看，職場霸凌防治是企業的法定義務，其目的在於避免員工受到身心傷害，屬於「消極的保護」；企業建立申訴管道、調查機制與懲處辦法後，充其量只能說是「合規」，並不代表員工在組織中能安心表達意見、勇於嘗試與創新。

其次，從組織氛圍的角度來看，一個沒有霸凌的職場，仍可能充滿沉默：員工不敢問問題（怕顯得無知）、不敢承認錯誤（怕顯得無能）、不敢提出不同意見（怕被貼上標籤）。哈佛商學院教授艾美．艾德蒙森（Amy C. Edmondson）在《The Fearless Organization》一書中指出，這種「沉默的組織」正是扼殺團隊學習與創新的主因。

企業如果想從「職場霸凌防治」進一步邁向「心理安全感提升」，可參考以下兩個做法：

做法一：將思維從「不能做什麼」轉為「鼓勵做什麼」。霸凌防治規範的是禁止行為，心理安全感則需要主管展現正向行為，如：主動邀請成員發言、感謝提出問題的人、將錯誤視為學習的機會等。

做法二：將心理安全感納入管理配套措施。除了溝通與培訓外，還需透過核心價值觀的對齊、管理職能的納入與績效評核的連結等配套措施，來引導各級主管調整帶領團隊的方式，逐步創造有利心理安全感的環境。

結語：職場霸凌防治是企業的法定義務與底線，心理安全感提升則是企業留住人才、激發創新、提升績效的關鍵。建議企業在建立霸凌防治機制的同時，將眼光放遠，以「心理安全感」為目標來打造職場環境，從「合規的組織」邁向「無畏的組織 (The Fearless Organization)」。

此篇文章由協會 副理事長-邱立基 授權提供

20260731-13

《AI for Impact》論壇側記與顧問交流心得

by 協會文章

文章引用：https://www.facebook.com/share/p/1DXqa6AGBG/

7/21 個人與四位不同領域的顧問一同參與經理人雜誌舉辦的《AI for Impact》論壇，會後大家更留下來進行深度交流，逐一比對論壇內容並交換觀察，收穫滿滿！
從顧問的交流分享中可歸納出以下六個核心重點：

  1. AI成熟度評估衍生新商機：上市櫃企業未來將被納入AI運用能力的評估範疇，這也讓「評估前的內部能力調查與輔導」成為顧問可切入的新興服務。
  2. 初期ROI衡量標準需調整：AI專案推動初期不宜過度侷限於財務指標，應視為類似研發的階段性投資；累積員工學會使用AI的比例等無形資產，才是說服董事會與投資人的關鍵挑戰。
  3. 標竿案例的落地啟示：Dcard在組織內建置超過100個AI Agent、各部門皆有導入的案例令人印象深刻；論壇也強調FDE（Forward Deployment Engineering，前進部署工程）的重要性——需有人（如AI長）親自進入業務現場，帶領員工用AI解決實際問題以建立信心。
  4. 不同產業容錯率差異懸殊：銀行業、航太業要求近乎100%準確率；但一般製造業只要AI Agent產量比人多、品質比人好、可24小時運作，達到「可接受標準」即可有效應用，不必事事苛求完美。
  5. 心理安全感是導入AI的關鍵：導入AI最大的阻礙往往是「老闆的心態」——許多主管只要求員工使用AI，自己卻不知從何開始；企業在萃取資深員工經驗以建構AI知識庫時，若缺乏心理安全感與適當獎勵機制（如獎金、股份、工作再設計），將引發員工對被取代的恐懼與抗拒。
  6. 組織將從職能導向轉為任務導向：未來JD（職務說明書）甚至可能綁定在AI Agent身上，徹底顛覆傳統的績效評核與責任歸屬；AI也能化身虛擬Buddy協助新人訓練，解決主管無暇帶人的痛點。

結語：這場論壇與會後的交流讓人更確信，AI導入的成敗關鍵往往不在技術本身，而在企業主的心態轉變與組織心理安全感的建構。建議企業在啟動AI專案前，先盤點內部準備度，並同步設計配套的獎勵與工作再設計機制，才能讓員工從恐懼轉為信任，真正發揮AI的綜效。

此篇文章由協會 副理事長-邱立基 授權提供

20260731-06

「職場心理安全感」企業內訓 #2 側記

by 協會文章

文章引用：https://www.facebook.com/share/p/1dMttN5Ykq/

7/23下午，Lee與Nicole兩位顧問共同帶領「職場心理安全感」企業內訓第二堂課，引導客戶依據測評結果，針對心理安全感的前三項要素展開行動計畫的擬定！
第二堂課的重點整理如下：

  1. 上半場由Nicole顧問說明心理安全感測評結果，包括五要素在團隊層級及公司層級的評分、兩者間的比較，並進一步就性別、團隊間、年資間進行交叉分析，資料層次相當完整。
  2. Nicole顧問並未針對數據做過多的解讀，而是引導學員自行反思：從測評結果看到了什麼、代表的意義是什麼、可能的原因又是什麼，讓學員從「被動接收數據」轉為「主動詮釋數據」。
  3. 下半場Lee顧問先說明行動計畫的重要性，強調唯有可執行、可達標的行動計畫，才能讓測評結果真正轉化為組織改變的力道，而非停留在報告階段。
  4. 針對坦率透明、尊重關懷、勇敢面對三項要素，Lee顧問請學員回顧第一堂課所產出的促進因子、妨礙因子與注意事項，並對照一般企業常見的挑戰與對策，逐步選定議題並展開行動計畫。
  5. 兩堂課之間的銜接設計，讓「測評數據」與「第一堂課的討論成果」在第二堂課匯流成具體的行動方案，避免內訓淪為單次的知識傳遞。

結語：測評只是起點，行動計畫才是心理安全感真正落地的關鍵；建議企業在推動相關內訓時，務必安排測評解讀與行動計畫擬定兩個階段，並善用學員自身的討論成果作為行動計畫的素材，才能讓改變真正發生在組織日常之中。

此篇文章由協會 副理事長-邱立基 授權提供